{"id":3234,"date":"2014-01-15T12:14:14","date_gmt":"2014-01-15T11:14:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/?p=3234"},"modified":"2014-01-30T17:04:49","modified_gmt":"2014-01-30T16:04:49","slug":"so-kann-es-manchmal-kommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/so-kann-es-manchmal-kommen\/","title":{"rendered":"So kann es manchmal kommen"},"content":{"rendered":"

Seit einigen Monaten lieb\u00e4ugelte ich mit einem alten Objektiv, das in meinen Augen ein wundersch\u00f6nes Bokeh fabriziert…ist aber Geschmacksache.<\/p>\n

Bei Ebay wahrlich kein Schn\u00e4ppchen f\u00fcr ein derartiges Objektiv. Die Preise stiegen weit \u00fcber 300\u20ac, einmal sogar bis auf 450\u20ac. Deshalb hielt ich in diversen Foren Ausschau. Wurde eins angeboten wurde, meldete ich mich zeitnah, wollte es pers\u00f6nlich abholen, war aber immer schon weg, ich war zu sp\u00e4t dran.<\/p>\n

Dann fand ich im Januar\u00a0 wieder ein Angebot, meldete mich, bekam den Zuschlag, wollte es abholen, aber der K\u00e4ufer weilte zu der Zeit an einem anderen Ort. W\u00e4re ich blo\u00df hingefahren…war doch noch knapp unter 100km. Aber nein, ich lie\u00df mich blau\u00e4ugig zum Versand \u00fcberreden. Nach dem Versendungslink musste ich 2x nachfragen, aber dann erhielt ich ihn und hielt am Freitag das P\u00e4ckchen in den H\u00e4nden. So weit so gut.<\/p>\n

Erst am Wochenende hatten wir Zeit, das Objektiv in Augenschein zu nehmen. Dabei stellten wir fest, dass auf dem Foto\u00a0 in dem Forum prima die Macke des Objektivs verdeckt und die „gute“ Seite fotografiert worden, aber die Macke nicht erw\u00e4hnt wurde. Der Schaden konnte nur durch einen Sturz verursacht worden sein. Man kann erkennen, dass versucht wurde, die Deformation wahrscheinlich durch mechanisches Bearbeiten (Feilen) zu mindern.<\/p>\n

\"001<\/a> \"002<\/a> \"003<\/a> \"004<\/a> \"005<\/a><\/p>\n

Daraufhin wandte ich mich per Email an den Verk\u00e4ufern und teilte ihm mit, dass ich ziemlich entt\u00e4uschend fand, dass diese Macke nicht erw\u00e4hnt wurde. Denn ein gest\u00fcrztes Objektiv h\u00e4tten wir nicht gekauft, weil man nie wei\u00df, was innen los ist.<\/p>\n

Daraufhin bekam ich die Antwort, dass der Zustand meines Exemplars wirklich au\u00dfergew\u00f6hnlich gut sei. Die von mir angesprochene Macke habe keinerlei Einfluss auf die Bildqualit\u00e4t, weil er es selber getestet h\u00e4tte. Es handle sich bei dem Objektiv um einen \u00fcber 35 Jahre alten Gegenstand, leichte Gebrauchsspuren seinen da absolut nat\u00fcrlich. Aufgrund des wirklich guten Zustands und der eindeutig ausgeschlossenen R\u00fccknahme s\u00e4he er keinen Grund, das Objektiv zur\u00fcchzunehmen.<\/p>\n

Leichte Gebrauchsspuren??? So eine Macke ist nicht grad eine leichte Gebrauchsspur, h\u00e4tte im Angebot erw\u00e4hnt werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Daraufhin antwortete ich: „Trotzdem ist der hohe Preis bei solch einem groben Mangel nicht berechtigt, zumal er nicht erw\u00e4hnt wurde. Sehr unfair. Als leichte Gebrauchsspur ist das nicht mehr zu betrachten, und ich h\u00e4tte bei Kenntnis der Macke nicht soviel ausgegeben sondern verhandelt. Dann h\u00e4tte ich aber die M\u00f6glichkeit gehabt, einen Kauf zu t\u00e4tigen oder nicht. So f\u00fchle ich mich \u00fcber den Tisch gezogen, vors\u00e4tzlich get\u00e4uscht.“<\/p>\n

Folgende Antwort kam dann: “ Das kann ich so wirklich nicht nachvollziehen. Das Objektiv ist gut und der Preis auch. Ich sehe die ganze Sache somit als gekl\u00e4rt an. Als kleiner Tipp, mach dir nicht so viele Gedanken wegen der kleinen Macke, sondern verbring die Zeit lieber drau\u00dfen in der Natur und mach tolle Aufnahmen. In diesem Sinne, sch\u00f6nen Abend noch und liebe Gr\u00fc\u00dfe…“<\/p>\n

Daraufhin \u00fcberschlief ich die Angelegenheit, es war inzwischen Abend geworden, und am n\u00e4chsten Tag tauschte ich mich mit einem anderen Fotofreund aus, zeigte ihm das Foto. Er riet mir, das Foto im entsprechenden Forum einzustellen. Es sei immerhin eine Optik, und wie es drinnen aussieht, wei\u00df man eben nicht.<\/p>\n

Nachdem ich bei Goggle nach geltenden Recht bei Privatverk\u00e4ufen Einiges gefunden hatte, setzte ich im Forum folgenden Text ein:<\/p>\n

„Da mein Einwand per Email runtergespielt wurde, sehe ich mich gezwungen, nun doch diesen Weg zu gehen, damit es anderen nicht \u00e4hnlich ergeht.<\/p>\n

Es w\u00e4re nur fair gewesen, den Zustand des Objektivs richtig wiederzugeben und den auf dem Foto erkenntlichen Mangel…kann nur durch einen Sturz verursacht worden sein… auch zu benennen. Richtig ist, dass derzeit die Macke keinen Einfluss auf die Bildqualit\u00e4t hat,aber es ist immerhin eine Optik und wie es drinnen aussieht, wei\u00df man eben nicht ! Und genau deshalb h\u00e4tte ich einen nachtr\u00e4glichen Preisnachlass erwartet. Und ob das Pilzfoto mit genau diesem Objektiv gemacht wurde, zweifle ich an, denn genau diese Fotos sind schon bei diversen anderen Angeboten eines Trioplans gepostet worden.<\/p>\n

Und nun zu geltenden Recht:<\/p>\n

„Die Warenbeschreibung sollte so detailliert wie m\u00f6glich sein. Die positiven Eigenschaften muss der Anbieter nat\u00fcrlich deutlich herausarbeiten. Doch d\u00fcrfen keinesfalls die M\u00e4ngel verschwiegen oder verschleiert werden. Die Grenze zwischen zul\u00e4ssiger Besch\u00f6nigung und arglistiger T\u00e4uschung ist flie\u00dfend. Der Anbieter sollte darum die Ware ausf\u00fchrlich beschreiben und auf alle M\u00e4ngel hinweisen. Kann man zu Eigenschaften keine Auskunft geben, so muss man ausdr\u00fccklich darauf hinweisen. Das gilt auch f\u00fcr Zubeh\u00f6r.“<\/p>\n

„Wird die Ware nicht korrekt oder unvollst\u00e4ndig beschrieben, so k\u00f6nnen die K\u00e4ufer Gew\u00e4hrleistungsrechte und gegebenenfalls Schadensersatz geltend machen. Das gilt auch dann, wenn der Verk\u00e4ufer Gew\u00e4hrleistungsrechte vorher vollst\u00e4ndig ausgeschlossen hat. Wenn M\u00e4ngel verschwiegen werden, ist das ein klarer Fall von Betrug und der K\u00e4ufer hat Recht auf Nachbesserung oder R\u00fcckerstattung. AUCH bei Privatk\u00e4ufen.““<\/p>\n

Inzwischen bekam ich auch eine private Nachricht: „Hallo Maria,was ist das eigentlich f\u00fcr ein Objektiv? Ich nehme an, ein Primotar?
\nDie kosten so 70-80 \u20ac in makellosem zustand und meines Wissens erzeugen sie nicht mal ann\u00e4hernd so einen „Seifenblasen-Effekt“.
\nGut, dass Du das angemerkt hast – das grenzt schon hart an Betrug!“<\/p>\n

Jetzt kommt der Oberhammer, denn etwas sp\u00e4ter stellte der Verk\u00e4ufer folgenden Text ein:<\/p>\n

Jetzt kommt der Oberhammer, denn etwas sp\u00e4ter antwortete der Verk\u00e4ufer, dass es richtig sei, dass ich ein solches Objektiv bei ihm gekauft habe. Ich h\u00e4tte ihn auch wegen eines Mangels per E-Mail kontaktiert. Er w\u00e4re davon ausgegangen, dass ich von einem winzigen Kratzer am Fokusring spreche, den man auch auf den Bildern erkennen konnte. Er habe mir versucht zu erkl\u00e4ren, dass dieser keinen Einfluss auf die Bildqualit\u00e4t hat. Es handele sich um ein Objektiv, das mehrere Jahrzehnte alt ist, leichte Gebrauchsspuren sind da unvermeidbar.Der Zustand des verkauften Exemplars war wirklich gut.<\/p>\n

Mein Bild zeige allerdings Nicht das von ihm verkaufte Objektiv. Einen solchen Mangel h\u00e4tte er selbstverst\u00e4ndlich deutlich deklariert. Es w\u00e4re nicht das erste Objektiv, was er hier verkaufe, und seine letzten K\u00e4ufer konnten sich…denkt er mal… nie beklagen.<\/p>\n

Er empfindet diese Aussagen als dreiste L\u00fcge und beabsichtigte Rufsch\u00e4digung. Was diese Anschuldigungen sollen? Er kann es sich selber nicht erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Da fehlen einem die Worte ! Da dreht er einfach den Spie\u00df um und behauptet, dass das Objektiv nicht von ihm sei!<\/p>\n

Sehr \u00fcbel, mir zu unterstellen, nicht sein Objektiv fotografiert zu haben, starker Tobak. Das ist sehr \u00e4rgerlich und unverfroren.<\/p>\n

Und dann stellte er am Tag vorher wieder ein Angebot eines solches Objektivs rein, mit den identischen Fotos und einem neuen eines „Beh\u00e4lters“. Diese Fotos wurden bereits bei anderen Angeboten im letzten Jahr benutzt, Ausnahme der „Beh\u00e4lter“.<\/p>\n

Fazit: Lehrgeld bezahlt, viel Geld ausgegeben, kann zwar fotografieren, habe aber ein Objektiv mit heftiger Delle, die verschwiegen wurde. Blau\u00e4ugig gekauft. Wird nie wieder vorkommen, definitiv, auch wenn nicht „nie“ sagen soll. Wiederverkaufswert wahrscheinlich gleich Null.<\/p>\n

Und im Nachhinein erfahre ich eben von einem Fotobekannten, dass der Preis gnadenlos \u00fcberteuert ist und man bei Ebay ein derartiges Objektiv f\u00fcr ca. 80\u20ac Sofortkauf in sehr gutem Zustand erh\u00e4lt. Leider fanden wir ein solches Angebot vor 1 1\/2 Wochen nicht. Schade, dann h\u00e4tten wir uns den ganzen \u00c4rger sparen k\u00f6nnen. Eine Seriennummer vor dem Kauf zu erfahren w\u00e4re auch hilfreich gewesen.<\/p>\n

Man sollte eben an alles denken und schon gar nicht Vertrauen schenken.<\/p>\n

Tja, sehr dumm f\u00fcr uns gelaufen.<\/p>\n

Aber…es geht ja noch weiter. Nachdem ich von einem Polizisten erfahren habe, dass es sich bei dem Fall um Warenkreditbetrug handelt, erw\u00e4gten wir eine Anzeige. Dann fiel uns der Verk\u00e4uferschutz bei Paypal ein , und ich telefonierte mit einer Mitarbeiterin. Sie nahm alles auf, ich erhielt keine Stunde sp\u00e4ter eine Best\u00e4tigung des Antrags auf K\u00e4uferschutz und dass sie meinen Antrag pr\u00fcfen. 40 Minuten sp\u00e4ter meldete sich der erboste Verk\u00e4ufer, pl\u00f6tzlich hatte er seine Meinung doch ge\u00e4ndert und bot mir an, ein weiteres 135iger zu schicken, vorher Beweisfotos. Ich k\u00f6nne dann das angeblich besch\u00e4digte zur\u00fcckschicken.<\/p>\n

Inzwischen war es Wochenende, da konnte ich von Papypal keine Antwort erwarten, und so wartete ich den Montag ab. Als Vormittags noch nichts kam, antwortete ich dem Verk\u00e4ufer…der inzwischen mehrfach innerhalb weniger Stunden nachfragte, ob ich kein Interesse an Kl\u00e4rung h\u00e4tte, mir Neid und hinterh\u00e4ltiges Verhalten vorwarf, gar unterstellte, dass ich das Objektiv offensichtlich nur f\u00fcr einen Tag ben\u00f6tigt h\u00e4tte und es nun nicht mehr haben m\u00f6chte, mir weismachen wollte, sein Rechtsanwalt, seine Rechtsschutzversicherung und sein Schwiegervater (auch Rechtsanwalt) h\u00e4tten ihm gesagt, dass ich kein Anspruch auf R\u00fccknahme h\u00e4tte.<\/p>\n

Da war er doch eindeutig schlecht beraten, denn wie oben schon beschrieben:<\/p>\n

„Wird die Ware nicht korrekt oder unvollst\u00e4ndig beschrieben, so k\u00f6nnen die K\u00e4ufer Gew\u00e4hrleistungsrechte und gegebenenfalls Schadensersatz geltend machen. Das gilt auch dann, wenn der Verk\u00e4ufer Gew\u00e4hrleistungsrechte vorher vollst\u00e4ndig ausgeschlossen hat. Wenn M\u00e4ngel verschwiegen werden, ist das ein klarer Fall von Betrug und der K\u00e4ufer hat Recht auf Nachbesserung oder R\u00fcckerstattung. AUCH bei Privatk\u00e4ufen.“<\/p>\n

Daraufhin beriet ich mich mit Freunden …unbedingt anzeigen, meinten sie… und mit meinem Mann.<\/p>\n

Nun handelt es sich bei dem Verk\u00e4ufer um einen jungen Mann, der am Anfang seines Berufslebens steht. Zeigt man ihn wegen Warenkreditbetrugs an, ist es Zeit seines Lebens aktenkundig. Will man das wirklich? Eigentlich ja, aber dann r\u00fchrt sich leider das Gewissen und sagt, dass es sich schlie\u00dflich nicht um Tausende \u20ac dreht, aber immerhin um 250\u20ac, die nun dummerweise zum Fenster rausgeworfen sind. Bei Ebay ging vor ein paar Tagen ein derartiges Objektiv f\u00fcr keine 70\u20ac weg. Vor meinem Kauf konnte ich leider keins dort entdecken.<\/p>\n

Also entschieden wir uns leider, keine Anzeige zu machen…eigentlich \u00e4rgert es mich, keinen Denkzettel verpasst zu haben… und uns im Austausch ein anderes Objektiv schicken zu lassen, welches nun in ordnungsgem\u00e4\u00dfen Zustand angekommen ist. Warum nicht gleich…aber man kann ja mal versuchen, die Leute \u00fcber den Tisch zu ziehen. Ist ihm ja auch ziemlich gut gelungen, wor\u00fcber er sich weiterhin freuen wird.<\/p>\n

W\u00e4hrend der letzten Emailkontakte ging ich dazu \u00fcber, den Verk\u00e4ufer nicht mehr zu duzen. Ich duze mich nur mit Leuten, denen ich vertraue, und das Vertrauen war hier nun grunds\u00e4tzlich missbraucht worden. Da er mich weiterhin duzte, schrieb ich, dass ich w\u00fcnsche, gesiezt zu werden. Die freche Antwort war, dass er diese Anrede verabscheut, sie im Berufsalltag nicht verwendet und sie deshalb auch mir gegen\u00fcber nicht verwendet. Das sei selbst f\u00fcr Politiker wie dem Regionspr\u00e4sidenten eine erfrischende Abwechslung. Dann kamen noch weitere Beleidigungen, die uns zeigen, um was f\u00fcr einen respektlosen dreisten Menschen es sich hier handelt. Viel Erfolg im Berufsleben mit einer derartigen Verhaltensweise.<\/p>\n

Dabei w\u00e4re seitens des Verk\u00e4ufers alles so einfach gewesen: Oh,entschuldige, diese Macke habe ich \u00fcbersehen,ich tausche es und schicke dir sofort ein anderes Objektiv.Damit w\u00e4re alles einen unaufgeregenden Weg gegangen.<\/p>\n

Ob ich Freude am Objektiv haben werde… sicherlich nicht, weil ich st\u00e4ndig an dieses bodenlos dreiste Verhalten, an die unhaltbaren Unterstellungen erinnert werde.<\/p>\n

Verkaufen… ja mit, absoluten Verlust. Aber da es ein Geschenk meines Mannes ist, versuche ich mich zu arrangieren und das Erlebte zu verdr\u00e4ngen, vergessen werde ich es allerdings nie.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit einigen Monaten lieb\u00e4ugelte ich mit einem alten Objektiv, das in meinen Augen ein wundersch\u00f6nes Bokeh fabriziert…ist aber Geschmacksache.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1,48],"tags":[],"class_list":["post-3234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-naturfotografie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.naturfotografie-mueller.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}